当值主裁判将手指向十二码点的kaiyun中国那一刻，老特拉福德球场瞬间被愤怒的嘘声淹没，曼联球员围住裁判，双手摊开，表情写满了难以置信，而另一侧，格列兹曼低着头，神情复杂——他知道这个点球的获得充满了争议，但他也清楚，作为一名前锋,点球就是官方娱乐平台比赛的一部分。
这一幕发生在曼联对阵马德里竞技的欧冠关键战中，比赛进行到第76分钟，格列兹曼在禁区内与曼联后卫发生接触后倒地，主裁判在VAR的提示下，经过长达两分钟的观看回放，最终判罚点球，这个决定瞬间引爆了舆论场，从球员到教练，从解说员到球迷，几乎所有人都在争论同一个问题：这到底是开云平台不是一个点球？
从慢镜头回放来看，曼联后卫确实与格列兹曼有身体接触，但接触的力度和性质引发了巨大争议，支持判罚的一方认为，防守球员在禁区内鲁莽出脚，虽然没有完全踢到格列兹曼，但确实造成了法国前锋的倒地，反对者则指出，格列兹曼在感受到接触后有一个明显的“顺势倒地”动作，这种“跳水”行为不应该得到奖励,更不应该在如此关键的比赛节点改变比赛走向。
这已经不是VAR第一次引发如此激烈的争议了，自从这项技术被引入足球比赛以来，它就一直游走在“精确性”与“人为判断”之间的灰色地带，VAR本应消除争议，但实际效果却是将争议从“人”的层面转移到了“技术与人”结合的层面，更令人担忧的是，VAR的使用标准在不同联赛、不同裁判之间存在着巨大的差异，同样的接触，有的裁判会判点球，有的则不会；有的裁判会建议主裁判观看回放,有的则选择支持场上判罚。
曼联主帅在赛后新闻发布会上情绪激动，虽然没有直接批评裁判，但话语中明显充满了不满：“我尊重裁判的工作，但今天这个决定让人难以接受，我们的球员整场比赛都在拼搏，却被一个这么牵强的点球毁掉了所有努力，VAR存在的意义应该是纠正明显的错误，而不是去制造新的疑点。”相比之下，马竞主帅则显得谨慎许多：“我没有看清楚当时的情况，但裁判做出了决定，我们必须尊重。”
对于格列兹曼来说，这样的争议并不陌生，作为世界足坛最全面的前锋之一，他始终处于争议的中心，喜欢他的人夸赞他机敏、善于利用规则；不喜欢他的人则指责他“跳水”成性、有悖体育精神，但无论如何，格列兹曼只是利用规则中对自己有利的部分，问题不在于他，而在于规则本身是否足够清晰,裁判的判罚标准是否足够一致。
足球评论员卡拉格在赛后专栏中一针见血地指出：“我们陷入了一个怪圈——抱怨裁判不够准确，所以引进VAR；VAR判罚后同样引发争议，我们又抱怨技术破坏了比赛的流畅性和人性化，足球从来就不是一个完全公正的游戏，那些模糊地带恰恰是它的魅力所在，当我们试图用技术消除一切争议时，可能正在扼杀足球的灵魂。”
此番争议再次提醒我们，VAR技术本身没有原罪，问题出在应用方式和标准上，或许我们需要接受的现实是：无论技术如何进步，足球比赛中的“解读”和“判断”永远不可能达到百分之百的精确和一致，与其纠结于某个判罚的正确与否，不如思考如何建立一个更加透明、更能取信于人的判罚体系。
当格列兹曼稳稳将点球罚入网窝，当曼联球迷的愤怒逐渐平息，这场争议注定会成为又一个被反复讨论的案例，而在未来的比赛中，必然还会有更多的争议判罚出现，这或许就是足球——一种永远无法被完美规训的野性运动，它的魅力,恰恰藏在这些让我们又爱又恨的争议之中。
评论